Dobrý názor mladého člověka.

RudoZeleníEkoTerorističtíAlarmisté©Já, RZETA©Já jsou RudoZeleníEkoTerorističtíAlarmisté©Já, RZETA©Já a doufám, že za mého života už je nikdy nikdo nepustí do blízkosti rozhodování o něčích financích.

Re: Dobrý názor mladého člověka.

Vy jste stejna sorta jak fanaticti ekologove. Prazdna hlava, a spousta bezobsaznych klise.

Včera

jsem měl tu příležitost debatovat asi hodinku se spolužákem mé dcery na VŠ, "grinpísákem" jak poleno. Řeknu vám tedy, jestli mám na tuhle generaci spoléhat, že budou "dělat" na můj důchod, radši se poslední den v zaměstnání zastřelím.

Neskutečné, co mají tito "lidé" někdy v hlavě. Opravdu bych je vyhnal do té jeskyně.A bez loučí, ty nás přece "okrádají" o kyslík.

A jinak na věk pisatele docela dobrý.A nevšímej si výrazu "ekonomický nesmysl".

Re: Včera

Nejlepší je ten jejich vizionářský jas v oku, když vás chytají na ulici Tuhle mi jeden tvrdil, že ONI (Greenpeace) proti jaderným elektrárnám nejsou.

černý tam vzadu

  Jinak obávám se, že tu je ještě někdo kdo na zavření jaderek v německu tlačí a mne si při tom ruce: je to Rusko, protože Německu už nezbývá, než stavět elektrárny na plyn. K tradici ruských tajných služeb patří už po mnoho let finanční podpora různým uskupením, které posouvají cizí veřejné mínění žádoucím směrem. Viz třeba "mírové hnutí" za studené války, naše iniciativa Ne základnám, o dalších můžu jenom spekulovat.

Re: černý tam vzadu

Jojo, Stierlitz v to má prsty. Jinak v pořádku?

greenpeace

  Oni greenpeace taky žádnou skutečnou alternativu nenabízejí. Vezou se jenom na vlně "proti" a k tomu přihodí pár vzdušných zámků. Do jisté míry je to užitečné, protože nás nutí o alternativách přemýšlet a úspory energie jsou taky potřebná věc. Běda ale, jak se dostanou k rozhodování.

Re: greenpeace

To by ale potom byla nejgrínpísovatější česká vláda Ta už rozhoduje dlouho.

Bravo!

Jako další témata ke zvýšení karmy lze autorovi doporučit: chamtivost katolické církve (zdůraznit "pochybný" původ majetku a upalování ve středověku), hroší kůži sudetských Němců (vypíchnout jejich podíl na rozbití Československa a spravedlivě se rozhořčit nad tím, že se dneska už dost nestydí), muslimské nebezpečí (kritice zároveň podrobit koncept multikulturalismu) nebo drzost lékařů v souvislosti s výzvou "Děkujeme, odcházíme" (přidat pár "děsivých" případů z čekáren a vzpomínek několika známých, jak se k nim v nemocnici chovali ošklivě). S textem si pak už lámat hlavu nemusí, stačí vhodně zvolený titulek a karma je zaručena!

Blabol

Blabol. Greenpeace neurcuje smer nemecke politiky. Je dobre, ze existuji organizace, ktere kritizuji slabe stranky jadernych elektraren, neb jinak bychom nemeli pouze Fukushimu a Cernobyl ... Fanaticti kritici cehokoli co jen okrajove souvisi s ekologii jsou stejna sorta lidi jako fanaticti ekologove.

Marku,

omlouvá Vás Vaše mládí a to, že jste obětí propagandy jaderné lobby. A nejste sám. Pánové to jednak uměj a jednak maj spoustu peněz. Víte co? Zkuste se na tyhle otázky zeptat někoho z Greenpeace. Věřím, že jako mladý člověk nejste ještě plný nenávisti ke všemu, co neznáte. pak si zkuste udělat názor, argumentovat proti, to už je na Vás. Nebo se zeptejte na Jihočeské universitě, čtěte The Economist, abyste poznal, jaký ekonomický nesmysl je jádro.  pak to zkuste napsat ještě jednou.

Re: Marku,

Docela hezké. A což "vysvětlit" jak je možné, že země, které se uvědoměle vzdaly toho  "ekonomického nesmyslu" jsou povětšinou energeticky nesoběstačné (Rakousko, Itálie) a svého času i Švédsko, než pochopili, že bez toho "ekonomického nesmyslu" nemohou fungovat a vrátili se k němu. A tyto "uvědomělé země" jsou energeticky zásobovány zeměmi, které ten "ekonomický nesmysl" mají (Francie, ČR, zatím ještě Švýcarsko a Německo). Tohle zatím Greenpeace uargumentovat nedokázaly (kromě výkřiků z různých komínů bez argumentů).

a co takhle veverky, běhající v kleci?

To by se snad dalo využít, ne?

Jinak klobouk dolů před autorem blogu. Škola ještě nedokončená, leč hlava už schopná samostatného myšlení.

Opravdu gratuluju, to se dneska moc nevidí.

jo a karma, samože

Ekologie

Starost o zivotni prostredi, by mela byt na lokalni/obecni urovni, ne na globalni.

.

Pokud vím tak Nečas mluvil o zvýšení do roku 2022 o 30%  Nevím jestli to myslel vážně nebo se jen spletl. Protože kdyby se cena zvedla jen o 30% tak budeme opravdu rádi. Průměrně se totiž zvedá o 8% ročně i bez Japonska.

Re: .

Je to myšlené tak, že 30% bude kvůli odpojení reaktorů, další zdražování které by bylo i bez toho samozřejmě bude také a k těm 30% procentům se přičte.