Občas si kladu otázku, komu ten který prezident slouží.

Komunističtí prezidenti sloužili Stalinovi a jeho širé zemi, místo toho, aby sloužili zemi své.

Komu slouží Miloš Zeman? Šušká se ledacos...

Každopádně bude schopen, po dokonalém poznání členů vlády, zabránit změně politiky, kterou jsme tolik požadovali!

Ale vyčkejme a nesýčkujme předem!

Jojo. Tak změníme ústavu, ne. Nebo alesponˇ upravíme. Aby žádní ,,Zemanové“ nemohli… Nejlépe tak, aby ,,někdo“ ,,někdy“ mohl vítězoslavně oznámit: ,,Právě jsem se vrátil z Hradu. Pan prezident všechny mé ,,návrhy“, tak jak mu byly předloženy, přijal!“Protože musel! Nebo nemusel?

P.S.: Kde že je těch devadesát let tradic? Ona jaksi NIKDY nebyla zachována kontinuita.

Inu, od studenta žurnalistiky bych očekával větší invenci, než parafrázovat trapné slovní hrátky a la Cimrman.

Vašemu článku naprosto chybí jakákoli vyváženost nebo dokonce srovnání s tím, jak to dělali Zemanovi předchůdci a KDO A PROČ zavedl JAKÉ zvyklosti. Koloběžkář Havel, zloděj per Klaus - abychom byli historicky spravedliví, když už chete mluvit o zavádění těch zvyklostí. Zeman v porovnání s nimi se zatím jen údajně veřejně opil při vyzvedávání klenotů a i to se dařilo jeho týmu vysvětlit virózou. (Fouknout do balonku mu nikdo nedal a svědectví z první ruky taky nemáte.)

"Jeho výklad opravdu Ústavě neodporuje. Odporuje už však tradici, která se zde od 90. let chovala." Výklad je výklad. Ale tradice v právu neznamenají zhola nic! TO je jen consequence. To bychom, v zájmu zachování tradic, museli třeba dodnes ještě upalovat na hranici.

Učte se, jak se dělá žurnalistika a ne bulvár, vážený studente

Ano, vážený pane učiteli, běřeme si Vaše vzácná slova k